[사보타지] (2014)

(C) Open Road Films
(C) Open Road Films

데이비드 아이어 감독 특유의 거칠고 현장감 있는 액션 연출이 가미된 하드 액션영화, [그리고 아무도 없었다]의 얼개를 따온 듯한 미스터리-스릴러, 정계 은퇴 이후 대표작이 간절히 필요했던 아놀드 슈워츠네거의 이해관계가 선택한 것으로 보이는 작품 정도로 요약할 수 있을까.

하드 액션영화로서는 제 역할을 그럭저럭 해낸다. 전작들만큼 박력 있다고 하긴 어렵지만, 보는 이를 ‘그 자리’에 데려다 놓으려는 궁리는 꽤 잘 되어 있다. 가차없이 머리를 날려 피와 뇌수와 뼈 조각을 흩뿌리는 묘사에도 상당한 공이 들어갔다. R등급 폭력뽕을 맞고 싶다면 나쁘지 않은 선택.

미스터리-스릴러로서는 빵점이다. 극중 미스터리라는 것이 별달리 설득력 있지 않은 데다가 ‘설마 그렇게 쉬운 해답이겠어?’의 설마 그대로. 이것은 보는 이의 기대를 배신했다고 말할 수 있는 정도도 아니다.

슈워츠네거는 영화계 복귀 이후 가장 진지하고 연기력이 필요한 배역을 매우 힘들여 해냈는데, 그의 연기력에 대해서는 이미 오래 전부터 ‘양해’가 되어 있는지라 할 만큼 했다고 생각한다. 다만 양손으로 얼굴을 감싼다던가 하는 연출은 좀… 보여줄 수 있는 방법은 많았겠지만 그 틀은 확실히 좁았을 것이다. 사실 나는 거기까지도 양해할 수 있다. 진짜 문제는 미스터리 축과 슈워츠네거의 연기 축이 잘 어우러졌다면 이야기를 훨씬 더 기름지게 할 수 있었을 텐데, 절반쯤만 버무려진 채 끝나고 말았다는 점이다. 결말에 이르면 이야기는 말 그대로 붕괴해 버린다.

나머지 배역들을 위해 괜찮은 배우를 여럿 모아놓았지만 이상할 정도로 서로가 서로의 모습을 흉내내고 있다. 욕설과 마초 묘사의 연속. 솔직히 말해 진부하고, 하나같이 몸에 맞지 않는 옷을 억지로 입고 있다. 샘 워딩턴과 올리비아 윌리엄스를 보는 건 즐거웠지만.

아이어와 슈워츠네거라는 기본 조합은 몹시 흥미로웠으나, 양쪽 다 혼란스러운 헛발질로 기회의 절반씩을 날려 버렸다.

원제: Sabotage
감독: 데이비드 아이어
주연: 아놀드 슈워츠네거, 샘 워딩턴, 미레이유 에노스, 올리비아 윌리엄스, 테렌스 하워드
북미 개봉: 2014년 3월 28일
한국 개봉: 2014년 7월 23일

[아이언 맨] (2008)

(C) Marvel Studios
(C) Marvel Studios

<아이언 맨>(Iron Man)을 보고 나서 느낀 것은 2002년 <스파이더맨>을 처음 본 뒤의 감동 그대로였다. 이야기와 캐릭터, 액션과 유머, 주제와 표현이 조화를 이룬 제대로 된 수퍼히어로 영화를 정말이지 너무나 오랜만에 만났다는. 그러나 <스파이더맨> 이후 마블 영화는 부침이 심했다. <헐크>는 지나치게 진지했고(물론, 나는 그런 접근 방식도 좋아했지만), <데어데블>과 <엘렉트라>, <판타스틱 포>는 너무 얄팍했다. < X-멘 > 시리즈는 3편에서 1, 2편의 아우라를 잃었다. <스파이더맨 3>마저 찬반양론이 분분했다. 이대로 가다간 마블 영화에 질려버릴 것만 같았던 바로 그때, 이 철갑 사나이가 나타난 것이다.

<아이언 맨>은 균형잡힌 수퍼히어로 영화의 모든 요소를 갖추고 있다. 명확한 캐릭터, 완급이 잘 조절된 이야기 연출, 충분한 볼거리 등 성공적인 오락영화의 3박자가 맞아 떨어진다. 각본에 전혀 흠이 없는 건 아니지만, 작품 전체에 스며든 활기가 거슬리지 않게 가려 준다. 무엇보다도 이 영화에서는 캐스팅이 빛을 발한다. 로버트 다우니 주니어와 귀네스 팰트로우의 궁합은 환상적이다. 특히 다우니 주니어의 토니 스타크는 예측불허의 사고뭉치가 수퍼히어로로 변모하는 과정을 설득력있게 묘사했다. 돈이 너무 많고 머리도 지나치게 좋은 그는 타락의 가능성도 아슬아슬하게 보여 주는데, 이에 대해서는 속편에서 더 상세히 다루어질 것 같다. <아이언 맨>이 너무 가볍다고 생각하는 관객은 결론을 섣불리 내리지 말 것이다.

원제: Iron Man
감독: 존 파브로
주연: 로버트 다우니 주니어, 귀네스 팰트로우, 테렌스 하워드, 제프 브리지스, 클라크 그렉
북미 개봉: 2008년 5월 2일
한국 개봉: 2008년 4월 30일